- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
) S6 _& Q* U5 w6 Z5 e7 s
& ?& u9 ^5 r! J/ J3 P全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
9 a" Y2 k- _, t0 i+ y) b
/ `& l* e6 R/ t$ R" A2 w文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
' I' W' `, x! M3 d5 n4 l9 E7 ?# j
: I- L& y0 @+ n2 W; O! ]1 m* [
& k) f' Y2 O+ n* ~0 _7 M▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
$ J4 c" [7 t- @2 ^0 R' \# r' B# x% O# U' ~
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
N3 b# Q5 y5 z% x* p
" }% p/ i/ X9 m) d* L0 E6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
( X5 |7 z4 t% r
2 j8 d% `; e6 D0 G& ]4 A* R; t: X6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
3 a+ W. ^8 q0 n, \( \# Y! I: B& Y# t4 p. G( z
" j, R0 c; p0 }9 h
; U$ u: T4 T2 u5 [
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo） I6 U* k, P' K2 B1 D
& A& t2 [" _9 _" {' [) [/ o- g不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
8 W6 C4 W0 w; r" y* G! O% X/ A) \* \6 l' u K7 N8 D3 S' E9 s
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
4 n* a1 e, q. v! x; j
- }+ M6 e F" v7 K: H7 N从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。: b0 Z( g! r) O/ @* e- R
# {$ U0 i9 C* [2 s% }* O/ b& D) i很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。7 n2 `9 m" K) M9 C7 A" r
$ O. l, o* v @: T/ K+ q! U涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。7 D& G; L0 [# k5 `# ~4 ]
3 b7 \+ X3 w7 m+ T$ Y+ r
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
5 O+ Q6 V2 x" e! x9 Q: q' U V; n. ^& a1 n, T# V
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
% M0 C0 D2 E5 Z/ z: d9 Q; p4 F8 e# S4 x) R( |4 @: e+ _' {
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
: r- X2 q6 d5 R Q H3 M' `- }5 b+ j, r) e& {. y2 n" V
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
3 P2 f7 j5 `4 u- I0 F& l3 c' }1 J" V2 h* u% B+ F q* z7 j9 `3 j
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；: q+ E* y1 j% A% @
. r1 u K8 q5 ~1 B. W" P
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。6 J s7 G" e K5 Z: b( x0 o- G
4 F* c, o5 T( k就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。. n- C5 V" V0 H% @$ r: V$ N
' F/ P: z! Z' E) P! o8 \
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。" P0 }4 L* f( _( t6 }' d3 K
6 e% t: d% H& M& t1 a* |& b* @: h+ d
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
# Q' l4 T4 S/ ]9 {* ?; K: K% X" A
2 l1 T$ l% @* L总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
& M3 x" L/ M8 A- ^, i: M
- I& M+ _3 J/ I3 ?/ H# B无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
