- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。. q( p/ C9 A8 e4 J8 ?& e8 p5 V9 C; v
% H6 b1 n: w9 Q a8 @3 O全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
1 k o$ D3 A" G, x6 t0 E, H6 j! g) n3 ]. J/ K
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓/ N& r+ `. [+ ?* ]. k, _( F
8 c2 ?% u% ~) n/ p" H% N3 m
( S6 c" v+ v8 i
2 ~7 N) W* ]3 g▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo): d. ^ ? Y8 C( {2 x8 }2 D* r
; k9 H7 \5 L7 V8 K' n1 V3 r7 I
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:2 j: R/ O `8 z6 U( m
/ I' g/ w' Q7 F$ o5 I. V
6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
, K+ W8 R5 l/ l) i$ {2 @
+ n; {( O4 `. Y" D6 M6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。& u+ k0 F6 r5 F4 y, ?( e L1 E' p' f2 p
L c1 Y( s* Y
7 ~( ^$ r2 Q) c6 m" w4 x( P/ t" i( ^
9 V- R3 S$ _7 c9 ]* u' ?$ a& P, ^9 @▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
6 J, A' n& K1 G% u0 K
' p( P+ F B' `不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
3 R) {: u. I9 P0 K5 v: u; J! ?
1 s. B& h; Q; \# z" q( @; a8 |6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
+ g# C/ Z7 a$ Y" G& U' _# T' e7 n' p
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
2 R0 }7 |* e/ M+ f
, ]- F4 i7 i% s7 S很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
/ c/ ^ ?+ K( h5 _4 w- K) r: j# P4 s6 U
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。" T }6 a7 D2 b9 N
. f D2 e# F$ ]$ |
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。 c9 b$ p, Q% o, q# O% f& @
7 p) C3 a1 x+ ^
双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
7 D8 w9 C% K" R$ Q/ Q2 V$ f
% g* y! ~+ ]" }! e( j+ b- s0 ?只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:
, a, g H) g. f# y7 K5 b
: K: x$ u& _! k3 e/ ]1 }8 G1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;7 o$ k7 n3 C! W- v1 s
! i7 ~; B! a6 B: x( w, Z. P
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;( @2 A! N; E$ ?/ z# F
6 W% f9 ~4 L( J- N5 e; ^3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
% c/ j8 Y, ~+ ^5 g% O: J. u/ v; A. @2 K
就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
]7 K2 I) W" ~ i$ W7 [3 W8 `0 E/ D' P2 e4 @, M- G7 W
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
) {" p+ E4 g1 @$ p; t: K* ~8 z
) r6 z& n$ ?* Y- P在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
# c) v5 b/ I F5 }) j6 h( Z4 N8 R$ Z( i# t) z
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
' z* f6 h: P$ f8 _7 G" q' b/ ~4 m: |
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|