- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
6 ^. _1 Q$ Z9 f: R; ^# I. r$ G$ S" e, F# Z
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟% ?# ]( S1 `+ S2 o+ W
6 y( ^ R, w5 _
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
* v6 e0 I) g$ `$ s' p
& A k9 b2 k. c% B/ h2 S% U m8 s: ^# k
8 L% e' C8 ]2 g2 k, D# m▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
5 T- T2 m; }, }7 S% W* N$ \5 \$ U3 e' z7 H: V2 {4 W
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧： }: Z0 k: C: D9 ?
. }6 N' B* d3 T/ | n
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
2 ]; N$ l* M6 D0 [+ p! Y
! I/ G! [" C; V _1 S6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。6 k0 q$ m! Q; F2 B9 y' `3 x% S
3 u& A$ H% j% j$ i/ @/ p$ T& p* R9 S. R- d n
8 l3 P# t$ n* b- d- a▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
6 J3 X' g3 Y4 w( A% v: U: p9 Y9 i4 n0 S2 y& i
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
! K5 V' e% x# Q: o1 n
& d: _5 i) p+ K& [' w8 |9 _& o6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。' V( }: ]! }0 R+ y. a
# o7 w6 I9 ^+ d% ^6 C从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
' k4 }. h& e) ~) G7 G$ I8 T* W8 C T4 L5 d* r# ^
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
$ g C) W5 k6 H2 \* N1 C' G3 J+ o* L ]
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
: n4 G, {$ Y7 v( u3 q& K# c' B( X. s5 h# X4 b7 }% _
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
$ ^9 @2 I: ^ H+ i, V5 `/ L, m) r& J1 V R* X3 C0 F" H9 V
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。 ?' m! C- W3 m' Z% [
, p) q7 c7 M( K( r2 J( ^只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：1 r1 ]% z, y% ?' l, s0 P
+ S1 E1 B. ]4 T# J5 R9 d/ _% W6 B0 Q
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；+ i% | W$ E$ [7 _% c; T
; P) U: J, k7 R$ t! O( c
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；; W4 L7 p% N: |: z
: H; W7 F" ~' ? n: s. h K8 W4 C
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
8 V3 }. U# x* D0 ^$ [' v
; S, k1 B1 A8 c, E就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
' ?7 H- [) x# Q! _+ g4 ~ @# E* Q% A) w! J# v
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
' E3 z: B, |0 U& F( Z' Y$ q
& `% Y* f c! b! j在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。 Y! I, |& E0 Q0 Q9 ]
8 c# o* @$ q7 E总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。* p. E! t+ m/ y; F
+ H; z! u, g* }+ D2 P; ~, G
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
