- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。
! L; ]+ U* n+ n% y( l8 I8 z7 t# x) Y5 d
全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟, q% ^ k H" L* n7 ~
( C* I! j/ z0 K0 a' F$ O
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓& ]" L+ W2 [$ R+ d0 h, y8 i9 L
% D( g# L7 H1 W) V! }" k: N/ v: s
8 j, {4 k$ K: \" @1 u/ m& Q2 p
4 e! U- @! ~+ J* p% x8 \" O▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
) K7 r( p: k+ Q; [/ q
/ z; X: Z4 b: i. c“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
. U! W) u! v. G' E% P$ g
: x& B+ }7 `( r* X5 c, Y6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。6 L2 F( b |/ u' n8 i2 S; a+ _; T
; u7 d- j+ H3 v3 F A' x3 X6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。1 M- j( o! ~/ I0 {9 ~4 A9 h
1 {8 |, o, J* s) y# e
5 Z3 o7 K9 Y$ o) u- X0 w" D+ j% i) ? Y* M5 u' h( j
▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
9 O2 v; y4 F7 N7 k6 v4 X- l8 Z$ N, s# c( i; n
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。0 r5 K) \4 ]" C2 i6 r
2 d& T% d% w3 a) e
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。0 ~; d; W3 x) Q2 ~ p2 \
1 L9 B+ f& @" x, M* ^从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
1 z0 Q& k; f) [7 x# K, n' k# x
+ }) b, H* I3 X. Y. Z6 ^6 ^7 a1 m) N很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。- ~5 C9 _( O4 B8 Y* M! ?
: M- m# O, H7 w$ [# b( ^
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
3 _: ^$ p6 @2 q) D: |9 H; u
9 l- q0 j5 H7 V# D: C; m6 d x% @这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
* j+ ^9 }) x; R& q$ {! m$ O, q
. @% c2 g( J3 M1 u0 A# C: B8 V双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
% j/ x% B; E- X9 j. m: U$ q& o. M
$ q. E( m3 j" ^9 @4 s% Q只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:# q- k0 y$ R X! k$ j. d t
`& p9 Z$ g5 w& Y
1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;
! I) z( ~* `6 X% L# ~! ?1 P) T/ D6 y& R
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;( d: l( L7 _' d8 [. y4 X* L
6 ~. t9 E1 Y |0 u$ U q1 s
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
$ i0 l3 S( k& c) S# X4 P- D2 _) l: r% Z% Y. R, j. n
就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。$ p1 a# e8 q$ H7 `
% @9 c/ v" o+ c1 R
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
( B& H: \% {7 n+ O6 u+ R
, D# w7 {) n3 Z在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。# Y$ E: z1 Q7 t% G7 b- ? e1 ?
! `" b( Z+ i/ y T总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
5 L* y) f) J+ K9 U" x; U/ |" y3 w. \
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|